Analyses bibliographiques
Les articles ont été sélectionnés et analysés par le groupe de bibliographie "OCTOPCLUB" : P. Journeau, P. Lascombes, B. Dohin, S. Bourelle, Ch. Garin, J. Cottalorda, JL. Jouve et J. Sales de Gauzy.
P. Lascombes réalise les résumés.
Intégrité scientifique : état des lieux
Rémi KOHLER, Hervé MAISONNEUVE, Henri MIGAUD
Bulletin des orthopédistes francophones (BOF) de novembre 2022
[2022]
Ce dossier, publié dans le Bulletin des orthopédistes francophones (BOF) de novembre 2022, est une mise au point sur cette question importante : l’intégrité scientifique, qui concerne la recherche scientifique et la publication de ses travaux. Elle a vu le jour en France dans les années 2010, avec en particulier un rapport remis en 2016 au ministre de la Recherche et de l’enseignement supérieur (Rapport Corvol) à l’origine de la création de l’OFIS (office français de l’intégrité scientifique) ; depuis fin 2020, elle est inscrite dans la loi.
Plusieurs affaires récentes (Raoult par ex) ont bien montré la gravité que pouvaient représenter les « méconduites scientifiques », en contribuant - via les réseaux sociaux qui les amplifient - à une défiance de nos concitoyens envers les scientifiques. Pierre Corvol, qui préface ce dossier, résume ainsi les enjeux, qui concernent toute notre société : « l’intégrité scientifique n’est pas seulement une affaire de règles, de rigueurs et de valeurs, au sein de la communauté scientifique, elle est aussi au cœur de la relation entre sciences et société, indispensable à la confiance que les citoyens portent envers les chercheurs, un pare-feu au scepticisme ».
Ce dossier de 30 pages (coordonné par nos collègues Rémi Kohler, Hervé Maisonneuve et Henri Migaud), est une revue quasi exhaustive de ce sujet en 11 chapitres (définitions, enjeux et mesures correctives face aux méconduites observées, revues prédatrices, rôle du comité éthique de la revue OTSR ..). Il complète parfaitement un précédent dossier du BOF (N° 83, 2018), qui était consacré à la « rédaction médicale ». Dorénavant il faudra compter avec ce volet de l’intégrité scientifique : pour les lecteurs, qui attendent de leur revue honnêteté et rigueur des travaux publiés, pour les rédacteurs et relecteurs des articles soumis – ils doivent veiller au respect de ces valeurs, tout autant qu’à la forme et au fond de l’article- et enfin pour les auteurs, qui doivent savoir qu’ils s’exposent à des sanctions en cas de « méconduite ».
Pierre Journeau (président de la SOFOP)